"Al Cesar lo que es del Cesar, a Dios lo que es de Dios y al Pueblo lo que es del Pueblo"

SÍ A LA DEVOLUCIÓN DEL FONAVI

La exigencia por la devolución de aportes al FONAVI es un derecho de muchos peruanos que confiaron en su Estado y que el Gobierno de turno ni siquiera debería someter a consulta, sin embargo, lejos de demostrar voluntad política en resolver este problema, ha empujado a ciudadanos de todo el país a un enfrentamiento en desventaja contra el Estado para recuperar y hacer valer un derecho que a la luz de la verdad, todos sabemos les corresponde ampliamente.

¿Qué ejemplo les estaríamos dando a nuestros hijos si les hacemos ahorrar para sus estudios y al momento de emplear su dinero resulta que sus Padres por alguna urgencia lo emplearon en otros asuntos negándose además a reintegrarlo?, ahora ¿Qué ejemplo le damos a la sociedad propiciando la formación de un Estado que incumple con sus compromisos y normas?.

Qué clase de Sociedad seríamos los peruanos sí realizamos un ejercicio antiético de la democracia, sí al momento de cumplir con nuestra obligación moral como sociedad accionamos pensando solamente en nuestro beneficio personal.

Si el Referéndum por la devolución del FONAVI resulta a favor del Sí, el Gobierno estará obligado a diseñar un Plan para el reintegro de los aportes, un Plan que deberá resolver de manera inteligente tres problemas fundamentales:

• La elaboración del Padrón único de aportantes identificando a su vez sus aportes actualizados.
• Establecer y normar las modalidades de devolución de aportes en acuerdo con los Fonavistas.
• Diseñar mecanismos de financiamiento que no afecten el desarrollo del sistema económico nacional.

Sin ánimo de crear falsas expectativas y un populismo irresponsable, hay que precisarle a los Fonavistas que estos 3 grandes problemas no se resolverán de la noche a la mañana, requieren obligadamente que se estructure un plan integral y quizás de que el Ministerio de economía y finanzas conforme un organismo autónomo dedicado exclusivamente al tema y sus implicancias.

El Gobierno no debe recurrir al facilismo de aumentar impuestos para la devolución del FONAVI, un fondo que jamás debió desviarse para atender otros fines pero que vale la pena recordar el irresponsablemente el Gobierno Fujimorista fiel a su estilo no reparo en lo más mínimo en hacer uso pisoteando los derechos de miles de peruanos con ello.

Ni el Gobierno de turno ni el Gobierno que venga, se pueden ufanar el derecho de sobrepasar sobre las normas, las leyes y el reclamo de justicia que exige el pueblo peruano.

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://blog.pucp.edu.pe/media/1309/20090109-Comunicado_Fonavi.JPG&imgrefurl=http://blog.pucp.edu.pe/item/42068/alerta-maxima-referendum-sobre-el-fonavi-en-riesgo-porque-poder-ejecutivo-no-entrega-presupuesto&usg=__7VIl-cYMV2-qbLW1Fp6ICWjAXzQ=&h=450&w=450&sz=66&hl=es&start=7&sig2=5dBTfvTRewWJGnjmsupzhw&zoom=1&itbs=1&tbnid=BGUXqbxKAOyuaM:&tbnh=127&tbnw=127&prev=/images%3Fq%3Dfonavi%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&ei=82B4TMruOtmc4Ab_8tjy

EL FUTURO DE LIMA

Después de ver la exposición de propuestas de los candidatos al Municipio de Lima aún nos quedan muchas dudas sobre los planes de gobierno con los que cada uno de los participantes pretende cambiarle el rostro a la ciudad de Lima Metropolitana.
Tal vez, el gran número de candidatos presentes en el debate, no permitió una explicación detallada de los temas más importantes para los limeños, aún falta precisión en temas como la Seguridad ciudadana, el Transporte público, el Crecimiento urbano y por ende la atención de la creciente demanda de los servicios de saneamiento en Lima.
El compromiso de una gestión honesta y transparente por parte de los ponentes ha sido la promesa mas importante en esta primera presentación y vale tomarla en cuenta dada la imperiosa necesidad de lucha frontal contra la corrupción a la luz de los últimos escándalos de Comunicore y cuantiosas campañas que algunos candidatos realizan sin aclarar sus fuentes de financiamiento, situaciones que ponen en riesgo el desarrollo de una gestión municipal honesta.
A todo esto es importante agregar que los distritos de la periferia metropolitana merecen un trato digno pues allí se necesita más que escaleras y hospitales de campaña se necesita soluciones de carácter integral generadas mediante el planeamiento del desarrollo urbano a 10, 20 y 30 años es decir, una visión de largo alcance para el futuro de Lima.
Lima ya no es la de antes y por ello requiere de Lourdes Flores, Susana Villarán, Álex Kouri, Humberto Lay, Gonzalo Alegría, Fernando Andrade, Luis Iberico, Raúl Canelo y María Eugenia de la Puente, quien sea elegido Alcalde de Lima un compromiso de trabajo serio mediante el cual se recupere la metrópoli con una visión de futuro.