Gobierno inicia privatización encubierta de empresas estatales

JUEVES NEGRO PARA EMPRESAS PÚBLICAS

Mediante el Decreto Supremo 176–2010–EF publicado en el Diario oficial el pasado jueves 19 de agosto, el Gobierno aprobó el reglamento del Decreto Legislativo 1031 Ley que promueve la eficiencia de la actividad empresarial del Estado, iniciando así un proceso de PRIVATIZACIÓN ENCUBIERTA mediante el cual las empresas públicas podrán vender sus acciones en la Bolsa de valores por un mínimo de 20% en esta primera etapa.

TODO ESTABA PREPARADO. . .

La rapidez con la que el Gobierno ha actuado en este tema es en verdad sorprendente y causa extrañeza dado que en otros casos cuya trascendencia afecta negativamente la gestión de las empresas públicas no se actúa de la misma manera pudiendo referirnos por ejemplo a los casos de corrupción presentados últimamente en SEDAPAL y muchas otras empresas del estado cuyos problemas han sido propiciados precisamente por malos funcionarios del Gobierno de turno.

DIRECTORES POR CONCURSO. . .

Mediante “SERVIR” un organismo constituido por el Gobierno de turno para la selección publica de Directores, se pretende darle un supuesto matiz de independencia de gestión a los Directorios de empresas del ámbito de FONAFE, pero existe solo una excepción a la regla, claro se trata de la misma FONAFE cuyo Directorio seguirá siendo digitado por el Gobierno.

Aprobada la Ley y su Reglamento solo nos queda confiar que en la práctica se hagan realidad todas estas normas y que “SERVIR” no caiga en el error de constituirse en un ente politizado que seleccione y avale a los supuestos “miembros independientes” de Directorio según su afinidad política partidaria, hay que estar atentos del futuro desempeño y la transparencia de esta institución.

EN DICIEMBRE SE INICIA TODO. . .

Y una vez más, demostrando una sospechosa rapidez en este asunto para diciembre del presente año el Gobierno tendría listo el cronograma final de empresas que irán incorporando capital privado a su accionariado y concretizando la primera etapa del proceso.

COMPROMISO ROTO. . .

Los trabajadores de SEDAPAL quedaron desconcertados ante esta situación, pues al publicarse el referido Decreto Supremo se rompe de manera formal el compromiso de lucha por la NO PRIVATIZACION suscrito en el 2006 entre los trabajadores y Alan García cuando era candidato a la Presidencia.

Se inicia una nueva etapa de lucha en defensa las empresas públicas estratégicas, dado que como el mismo Jorge Villasante Presidente del Directorio de FONAFE preciso al Diario Perú 21 en cualquier momento el Directorio podría disponer la venta de las acciones hasta un 100%.

"Al Cesar lo que es del Cesar, a Dios lo que es de Dios y al Pueblo lo que es del Pueblo"

SÍ A LA DEVOLUCIÓN DEL FONAVI

La exigencia por la devolución de aportes al FONAVI es un derecho de muchos peruanos que confiaron en su Estado y que el Gobierno de turno ni siquiera debería someter a consulta, sin embargo, lejos de demostrar voluntad política en resolver este problema, ha empujado a ciudadanos de todo el país a un enfrentamiento en desventaja contra el Estado para recuperar y hacer valer un derecho que a la luz de la verdad, todos sabemos les corresponde ampliamente.

¿Qué ejemplo les estaríamos dando a nuestros hijos si les hacemos ahorrar para sus estudios y al momento de emplear su dinero resulta que sus Padres por alguna urgencia lo emplearon en otros asuntos negándose además a reintegrarlo?, ahora ¿Qué ejemplo le damos a la sociedad propiciando la formación de un Estado que incumple con sus compromisos y normas?.

Qué clase de Sociedad seríamos los peruanos sí realizamos un ejercicio antiético de la democracia, sí al momento de cumplir con nuestra obligación moral como sociedad accionamos pensando solamente en nuestro beneficio personal.

Si el Referéndum por la devolución del FONAVI resulta a favor del Sí, el Gobierno estará obligado a diseñar un Plan para el reintegro de los aportes, un Plan que deberá resolver de manera inteligente tres problemas fundamentales:

• La elaboración del Padrón único de aportantes identificando a su vez sus aportes actualizados.
• Establecer y normar las modalidades de devolución de aportes en acuerdo con los Fonavistas.
• Diseñar mecanismos de financiamiento que no afecten el desarrollo del sistema económico nacional.

Sin ánimo de crear falsas expectativas y un populismo irresponsable, hay que precisarle a los Fonavistas que estos 3 grandes problemas no se resolverán de la noche a la mañana, requieren obligadamente que se estructure un plan integral y quizás de que el Ministerio de economía y finanzas conforme un organismo autónomo dedicado exclusivamente al tema y sus implicancias.

El Gobierno no debe recurrir al facilismo de aumentar impuestos para la devolución del FONAVI, un fondo que jamás debió desviarse para atender otros fines pero que vale la pena recordar el irresponsablemente el Gobierno Fujimorista fiel a su estilo no reparo en lo más mínimo en hacer uso pisoteando los derechos de miles de peruanos con ello.

Ni el Gobierno de turno ni el Gobierno que venga, se pueden ufanar el derecho de sobrepasar sobre las normas, las leyes y el reclamo de justicia que exige el pueblo peruano.

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://blog.pucp.edu.pe/media/1309/20090109-Comunicado_Fonavi.JPG&imgrefurl=http://blog.pucp.edu.pe/item/42068/alerta-maxima-referendum-sobre-el-fonavi-en-riesgo-porque-poder-ejecutivo-no-entrega-presupuesto&usg=__7VIl-cYMV2-qbLW1Fp6ICWjAXzQ=&h=450&w=450&sz=66&hl=es&start=7&sig2=5dBTfvTRewWJGnjmsupzhw&zoom=1&itbs=1&tbnid=BGUXqbxKAOyuaM:&tbnh=127&tbnw=127&prev=/images%3Fq%3Dfonavi%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&ei=82B4TMruOtmc4Ab_8tjy

EL FUTURO DE LIMA

Después de ver la exposición de propuestas de los candidatos al Municipio de Lima aún nos quedan muchas dudas sobre los planes de gobierno con los que cada uno de los participantes pretende cambiarle el rostro a la ciudad de Lima Metropolitana.
Tal vez, el gran número de candidatos presentes en el debate, no permitió una explicación detallada de los temas más importantes para los limeños, aún falta precisión en temas como la Seguridad ciudadana, el Transporte público, el Crecimiento urbano y por ende la atención de la creciente demanda de los servicios de saneamiento en Lima.
El compromiso de una gestión honesta y transparente por parte de los ponentes ha sido la promesa mas importante en esta primera presentación y vale tomarla en cuenta dada la imperiosa necesidad de lucha frontal contra la corrupción a la luz de los últimos escándalos de Comunicore y cuantiosas campañas que algunos candidatos realizan sin aclarar sus fuentes de financiamiento, situaciones que ponen en riesgo el desarrollo de una gestión municipal honesta.
A todo esto es importante agregar que los distritos de la periferia metropolitana merecen un trato digno pues allí se necesita más que escaleras y hospitales de campaña se necesita soluciones de carácter integral generadas mediante el planeamiento del desarrollo urbano a 10, 20 y 30 años es decir, una visión de largo alcance para el futuro de Lima.
Lima ya no es la de antes y por ello requiere de Lourdes Flores, Susana Villarán, Álex Kouri, Humberto Lay, Gonzalo Alegría, Fernando Andrade, Luis Iberico, Raúl Canelo y María Eugenia de la Puente, quien sea elegido Alcalde de Lima un compromiso de trabajo serio mediante el cual se recupere la metrópoli con una visión de futuro.

2011 AÑO DE NUEVOS Y PINTORESCOS CANDIDATOS

En los últimos días hemos visto aparecer en la escena política nacional un sin número de Candidatos a Presidentes, Alcaldes, Regidores, Consejeros de Región y todo aquel espacio que de alguna manera pareciera brindar un mayor raiting a los pintorescos personajes de nuestra farándula nacional que en este año no sabemos que bicho les ha picado que les ha provocado aventurarse de la noche a la mañana a participar en política.

A lo largo de muchos años el escenario político se ha ido desacreditando, un Congreso Nacional plagado de escándalos, Alcaldes y Presidentes Regionales que ejecutan obras y realizan licitaciones poco transparetes y una Ley de partidos políticos que lejos de fortalecer la institucionalización de los Partidos incentivando la democracia interna fomenta la acción y fortalece a las cúpulas partidarias generando así un caldo de cultivo propicio para que nazcan una serie de nuevos actores o pseudos actores políticos.

Ante ello, la clase política tradicional se ha visto preocupada y a la vez un poco incomoda, sin embargo, si se tratara de una propuesta política seria y coherente en verdad todos los peruanos lo agradeceríamos porque en verdad necesitamos "gente nueva en política", pero cuando los problemas nacionales no se toman con la seriedad del caso, simplemente estamos cayendo en el juego mediático de ciertos grupos de poder que buscan dispersar el voto bajo fines subalternos.

Considero que Jaime Bayly no debe apresurarse en este tema permitiendo que lo utilicen como fusible en esta contienda electoral, creo más bien que sería saludable ahora que ya ha manifestado públicamente su deseo de trabajar por el desarrollo del País que se siente a la mesa y empiece a organizar el Equipo de trabajo con el que se presente en las Elecciones del 2016, creo que a muchos peruanos les gustaría ver una Candidatura de Jaime Bayly organizada y con una propuesta seria.

Hoy, el Perú requiere "gente nueva en Política" ello es evidente; la forma en que se han desarrollado los Partidos Políticos y que en la practica se traduce en una gestión altamente ineficiente del sector Publico es la mejor prueba de ello, pero atención “No podemos improvisar” una vez mas recordemos lo que paso en la elección del año 1990 donde el Fujimorismo al no tener un Programa económico y Equipo que lo pueda ejecutar se vio obligado a adoptar la receta del Fondo Monetario Internacional formulada para el Escritor Mario Vargas Llosa en la situación que estábamos no había mas por hacer pero todo ello nos condujo a una Dictadura tan dura y vil que los peruanos tuvimos que salir a las calles y enfrentarnos entre compatriotas para recuperar la democracia y el Estado de Derecho.

Todos tenemos derecho a ser Candidatos a tener sueños y aspiraciones pero lo que no tenemos derecho es a Improvisar en Política y jugar con las ilusiones del Pueblo peruano, salir de la crisis en la que nos dejo el primer Gobierno Aprista nos costo 15 años y una Dictadura, recuperar la Democracia de manos de la Dictadura Fujimorista una lucha interna que parecía no tener fin, afrontar la Crisis mundial actual una tarea ardua que estamos soportando todos los peruanos y en especial los mas pobres.

SE HIZO JUSTICIA!!!

El fallo del tribunal que ratifica la sentencia de 25 años al Ex Dictador Fujimori Fujimori por delitos de homicidio calificado, secuestro agravado y lesiones graves sienta un precedente de importacia en nuestro país al demostrarse que el Poder Judicial a actuado con autonomía y plena libertad en el marco del estado de derecho.

Es importante tambien rescatar lo que ya dijo el Ex Defensor del Pueblo Don Jorge Santistevan al descartar la posibilidad de que legalmente el fallo sea susceptible de revisión o que Fujimori sea indultado en el futuro, como sus vastagos pretenden hacer creer a sus seguidores politicos.

"El derecho no acepta que frente a violaciones de derechos humanos se utilice la facultad de perdonar la pena, es decir, el indulto no cabe de ninguna manera", hemos escuchado decir a Don Jorge Santistevan, sin embargo, aunque el proceso ha concluido y los familiares de las víctimas de alguna manera han obtenido una reparación moral, debemos seguir atentos pues Garcia Perez ha creado un mal precedente con el indulto otorgado al corrupto Ex Dueño de Canal 4.

En ese sentido, nuestra tarea como ciudadanos es de vital importancia para asegurar que el Ex Dictador Fujimori Fujimori cumpla de manera efectiva su condena de 25 años de prisión y que ningun Presidente de la Republica sea quien sea se atribuya en base a oscuras estratagemas el derecho al indulto como lamentablemente ya hicieron con el Caso Crousillat.